«Михайло Ломоносов»… Фильм был и занимателен, и познавателен одновременно… Такая судьбы просится в недра фильма: быть представленной современными средствами, о которых Ломоносов – при всей своей гениальности догадываться не мог…
Век, рассмотренный через призмы жизни гигантского человека, также показан интересно: от низовых его дебрей, до жемчужно-бархатной придворной жизни, переливающейся пустотой: что заполняется, как только можно, дабы победить вездесущую скуку.
Три актёра играют Ломоносова: в разные периоды жизни — Александр Михайлов в отрочестве, Игорь Волков в молодости, Виктор Степанов в зрелые годы; и примечательно, что каждый достигает определённых высот, представляя жизнь гения в меру своей одарённости.
Отрок – скорее деятельный, чем склонный к играм; молодой человек – с биографией бурной, международной, но такой целеустремлённой, что главный вектор под сомнение не поставить; и – достигший признания корифей: крутой нравом, тяжёлый характером: но…каким и быть ему, когда всякое знание приходится пробивать сквозь косную рутину повседневности…
Три – а впечатление цельное: одна натура, и, хотя подлинно не представить, каким он был – Михайло Ломоносов – как не представить тогдашних людей: слишком мы отличны от них психологически и интеллектуально – более выпуклым и ярким становится наше представление об одной из коренных фигур русской культуры…
Фильм был красив: стремясь к возможной реконструкции далёкой, разъеденной кислотами времён действительности, творческий коллектив словно приближает бытование тогдашней юдоли к миропониманию нынешнему…
Он многосерийный: фильм – и у него стоило бы поучиться нынешним пустым псевдомастерам-сериальщикам.
Александр Балтин,
поэт, эссеист, литературный критик
